Ik heb de sites bekeken maar het is me niet duidelijk waarom het nu web 2.0 sites worden genoemd. Google earth is er een . Waarom is dit nu een web 2.0 site? Omdat de site beweegt? Doordat er gebruik wordt gemaakt van nieuwe technieken? Omdat je op bepaalde sites kunt chatten, vragen kunt stellen? Kunt bellen?
Op YouTube een paar filmpjes gevonden die ik aan anderen wil laten zien.
Het ene is van een korenfestival, gehouden in februari 2008. Daarop begeleidt een orkest 600 personen die het liedje Siyahamba (Zuid-Afrikaans) zingen.
Leden van dit orkest zijn in juni naar Oostenrijk geweest en hebben daar een bergwandeling gemaakt. Hiervan ook een impressie.
Ze waren daar op uitnodiging van een orkest uit Dornbirn en tevens ging een dweilorkest mee om de stemming er in te krijgen. Het Nederlands voetbalelftal speelde die avond tegen Rusland. Op een groot videoscherm werd gekeken naar de wedstrijd.
Blijkbaar maakten ze door hun verschijning veel indruk op de Oostenrijkers. Zij zijn geinterviewd door de Oostenrijkse tv.
Je kunt dus heel makkelijk een filmpje maken met een camera of telefoon en dit plaatsen op YouTube. Er zijn best activiteiten te verzinnen die zich hiervoor lenen. Zoals een taxatiedag, een stukje van een voorleesmiddag, voorstelling etc. Het moet alleen gebeuren!
Podcasten is voor mij een onbekend fenomeen. Vanochtend gehoord dat ook het Nos journaal op podcast te beluisteren is. Podcasts zijn moeilijk te vinden zijn op de sites. Je moet er echt moeite voor doen om er een te vinden.
Ook zijn er podcasts van bibliotheken. Het valt me op dat ze van een tijd terug zijn. Betekent dit dat onze collega's wel meegaan met de nieuwste technieken maar het (nog) niet interessant genoeg vinden om het te gebruiken of willen we er nog steeds niet aan dat de computer een concurrent van ons is?
Het zal aan de vakantieperiode liggen maar ik heb geen reactie gekregen op mijn mail n.a.v. ding 13. Ook lukt het me niet om te chatten met iemand. Chatten met Aladin lukt ook niet deze zomer. Wat nu? Morgen weer proberen!
Schiet me te binnen dat Bibliotheek Enschede een paar jaar geleden heeft geprobeerd een digitaal inlichtingenbureau te starten. Leerlingen van het Kottenpark (voortgezet onderwijs)konden via chat (en webcam) vragen stellen aan een medewerker van de bibliotheek (op afgesproken tijdstippen). Eerst werkte de techniek nog niet optimaal maar later ging dat beter. Het liep spaak doordat leerlingen niet gezien wilden worden in de bieb en de naam kregen van stuudjes. Jammer voor hen.
Wiki's: in je werk gebruik je Wikipedia om meer te weten te komen over onderwerpen waar je weinig tot niets van weet. Als ik in mijn omgeving hoor dat mensen iets niet weten verwijs ik altijd naar internet of wikipedia. Ik hoor er later nooit meer iets van terug dus ik weet niet of het opgepakt wordt.
In de 23dingen wiki heb ik een stukje geschreven over mijn "zangtalenten". http://23dingen.pbwiki.com/Smartlappen
Op YouTube staat een filmpje van ons koor. Schrik niet!
Zo, eindelijk weer in je blog schrijven. http://del.icio.us) was voor mij een uitstapje naar het verleden. Bezig met het echte, oude bibliotheekvak: trefwoorden. Voor mij een makkie. Alleeen word het je in dit geval weer moeilijk gemaakt doordat je zelf bedachte termen mag gebruiken en bij trefwoorden in bibliotheekwereld mag dat natuurlijk niet. Iedereen moet de zelfde termen gebruiken. Misschien dat het op deze manier voor iedereen gemakkelijker is in het gebruik. Ik heb een paar sites toegevoegd aan mijn favorieten maar dan is het wel voor persoonlijk gebruik. Ik vind het allemaal leuk om eens te zien maar ik ben bang dat ik het in de praktijk weinig zal gebruiken.